my Little Demonic Kingdom
Et ego ad astra
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

my Little Demonic KingdomПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »


... RhiSh 

Разбуди меня, бабочка - четыре крыла,
Да по всем углам развесь свои миражи.
Подожди меня, лодочка - четыре весла.
Я дойду к тебе, потому что я жив.
Потому, что сказка никогда не кончится...


(с) Олег Медведев, «Сказка никогда не кончится»


­­


Дорогие любители литературы и поэзии! Рекомендую вашему вниманию
мою скромную попытку создать нечто вроде клуба, где вы можете показать свои работы,
получить некую редакторскую помощь, добрый совет и просто поболтать с такими же, как мы с вами, сумасшедшими фанатами слова печатного, многобуквия не опасающимися, а даже совсем наоборот.

В общем, Литературный Клуб:

­«Рукописи не горят»

Плоды моих собственных писательских усилий лежат тут:

­Шелест снов

Можете зайти и похвалить/попинать.­ Оба варианта в целом приветствуются )

Подробнее…Рекламная пауза:

­­­

­­­

­­­


Вынужден указать: попытки взломать этот дневник приравниваются к краже и нарушению авторских прав. Взломщиком будут заниматься правоохранительные органы. На дневнике размещены авторские работы,
на которые имеются соответствующие документы.


Подкаст Есть только миг
комментировать 7 комментариев
пятница, 10 июня 2011 г.
Кошачий гороскоп RhiSh 14:00:26


­­

Получить кошачий гороскоп:
http://postomania.r­u/post170348091/


Прoкoммeнтировaть
среда, 8 июня 2011 г.
... RhiSh 20:50:47

­­

Исторический момент, однако...

комментировать 4 комментария | Прoкoммeнтировaть
... RhiSh 20:29:54

«Когда будет срублено последнее дерево, отравлена последняя река, выловлена последняя рыба, - только тогда человек поймет, что не может есть деньги».

Индийская пословица.



Категории: Цитаты
Прoкoммeнтировaть
суббота, 12 июня 2010 г.
Тестик RhiSh 19:35:30
­Тест: Геомантия

Серый журавль. Ледяной дракон


Камень: изумруд
Металл: серебро
Цвет ауры: серебряный

Благородный безумец, сметающий все и несущий на крыльях гибель.
Талант. Умен, красив, жесток, невыносим, верен.
Цель ставит одну и на всю жизнь, идет к ней невзирая ни на что.
Профессия нестандартная.
В личной жизни - однолюб.

Пройти тест: http://beon.ru/test­s/387-323.html

комментировать 3 комментария | Прoкoммeнтировaть
пятница, 8 января 2010 г.
Реклама - наше всё!!! RhiSh 05:00:28


http://perekrestok.­spybb.ru/

­­


Если вы шагнули в портал, кто даст гарантии, что, открыв глаза, вы не увидите абсолютно незнакомые земли, окружённые горным хребтом?
Огромное неизведанное пространство – и небольшая долина, в которой волей судьбы появилась жизнь. Пришельцы из разных миров, которых объединяет одно – назад вернуться невозможно.
Семь кланов, находящихся в хрупком равновесии. Нейтральная территория, принимающая любого. Порталы в одну сторону. Перекрёсток не отпускает, так что остаётся только пытаться выжить.

А теперь к делу:
Продуманный мир, проверенный на прочность годами.
Полная свобода в создании образа, ограничивающаяся только воображением и здравым смыслом.
Литературная направленность ролевой, подразумевающая оригинальные повороты сюжета, раскрытые характеры и подробное, яркое повествование.
Рейтинг, который придётся по душе.

В общем:
Лучше один раз заглянуть и остаться, чем жалеть, что так и не шагнул в портал в одну сторону
.

Прoкoммeнтировaть
суббота, 19 сентября 2009 г.
RhiSh 17:25:31
Запись только для зарегистрированных пользователей.
суббота, 22 августа 2009 г.
RhiSh 00:21:47
Запись только для некоторых пользователей.
суббота, 8 августа 2009 г.
вот так RhiSh 12:49:31

Боюсь, мне придётся отсюда уйти.

Не то что мне хочется, но если очень важный для меня человек больше здесь быть не может,
то я при всем желании не могу оставаться.

Хотя мне всё это совсем не нравится. Больше всего мне не нравится ощущение бесцельности всего,
что мы пытались делать.

И я очень не хочу терять других своих друзей. В общем, всё сложно.

Мне просто хочется отменить то, что сегодня произошло.

комментировать 43 комментария | Прoкoммeнтировaть
пятница, 7 августа 2009 г.
осколки RhiSh 10:00:41

Расстройственно.

Не люблю засыпать, когда в это время мне хотелось что-то написать. Чувство, что весь день испорчен.

Не люблю пропавших разговоров. Когда уже я приучусь к тому, что ВСЁ абсолютно надо копировать сразу на винт? Из блогов, из скайпа… Меня так глупо огорчает, что какие-то записи, которые имели для меня значение, кто-то взял и стёр.

Просматриваю начала историй. Хотелось что-то выложить… потом понимаю, что во-первых -
не дописано, но это и так понятно. Во-вторых - не факт, что надо.

И бесполезно мне говорить «надо». И кстати, если я в чём-то сомневаюсь, то меня довольно сложно переубедить. Жду каких-то доказательств, а их нет.

Например: что важно, моя книга, или книги не мои, или просто какие-то не всегда связные мысли, или «Кнопка» и та же критика блогов, по поводу которой я вообще много чего могу сказать
на тему «фигня вся эта критика блогов, друзья мои»…

Если пишешь, чтоб кому-то что-то рассказать, - это ясно. Написал, рассказал, счастлив. А если ты задаёшь какие-то вопросы, а на них не отвечают?

Вопросы воспринимаются как сомнения, сомнения как слабость, слабость как крест на тебе.

Конечно, сила - это хорошо и приятно. Та сила, которая движущая. Уверенность в себе - штука хорошая. Разве я спорю? Вообще я уже давным-давно не спорю о себе. Это по всяким теоретическим вопросам я могу спорить и рассуждать до хрипоты. А о себе - куда проще
сразу согласиться: да, слабость, да, плохо, да, не тем, не тогда и не так… например, в вопросе
о неправильном распределении времени я очень легко соглашаюсь - особенно вот в такие «счастливые» дни, когда мне хотелось написать одну вещь, а вместо этого я зачем-то заснул.

Но даже если бы и не заснул… я начал просматривать свои заметки - например, о своих детских историях. Не очень-то детских. Они были со мною многие годы, вплоть до университета… правда, там было дури выше крыши, но когда я начинал это писать, мне казалось - что-то было в этих историях интересное… для кого-то, кроме меня. Сейчас я открыл этот файл, и показалось - нет. Я-то написал бы, но нет смысла.

А смысл в самом блоге как таковом? Для себя? Фигня, напоказ - это не для себя. Напоказ - это для других. Это для ответов. Если ответов нет, тех самых, нужных… кстати, они могут быть и короткие, очень короткие… это самое блоготворчество - просто потерянное впустую время. А мне как раз
и говорят, что я впустую теряю время. Ну и как понять, где впустую, а где нет?

Я зацикливаюсь на одном и том же… О чём имеет смысл писать? О том, что я тут пишу последние дни? Я просто дилетант, чьи мысли какой-то мировой философской ценности не имеют. А что имеет такую ценность, которая оправдает затраченное на написание время?

Ведь даже если та самая «критика» и не особо ценное для человечества занятие - но делать-то её надо, раз уж я подрядился… А вместо этого я пишу такое вот… не пойми что, зачем и для кого.

Мне от этого не легче, потому что ответов на самое важное так и нету… Зачем это всё, если оно - не работа, если не для карьеры, не для книги… для чего?

А для чего - книга? И другие… во мне они живут, ну и пусть? А если не во мне… глупости какие-то. Но всё, что мне говорят о моем «писательстве» неприятного, почему-то перевешивает. Потому что я не могу это отбросить. В конечном итоге - получается, для кого я пишу? Для всех, или для того, чтобы в старости не умереть с голоду, или для нескольких самых дорогих людей?.. И вообще - если есть какое-то «для кого», то что за разговоры о таланте? Ведь если талант - то как Модильяни? Рисовал не для продажи, не для «кого-то», а просто иначе не мог. А я… не могу не думать
о ненаписанном, не тосковать - да. Но не писать… не пишу ведь. Потому что у меня нет
того священного безумия Модильяни, которое заставляло делать то, что не приносит дохода,
что «не принято», что не понято, и он ведь совершенно не знал, будут ли когда-то понимать…

А я постоянно задаю себе вопросы. Но я же не художник… для писателя очень важно, чтобы понимали. Ну как я могу писать, если кто-то умный и уважаемый сказал, что скучно, а другой умный и уважаемый сказал, что не цепляет, а третий - что непонятно? Ну, «скучно» - это я ещё нормально могу пережить… не нормально, но постараться. А «непонятно»?

Ведь это же не слово, которое не там всунуто. Не опечатка, не хрен знает как криво мысль сформулированная… а может, и есть у меня эти самые мысли, криво сформулированные…
Ну откуда мне знать.

В это я постоянно упираюсь. Откуда мне взять гарантию, что детишки моего воображения интересны кому-то, кроме меня?

Нет гарантии… и ведь у меня есть хороший вкус в отношении других книг - и свою мне хотелось написать не «детсадовскую», не «для начала сойдёт», мне хотелось родить нечто действительно новое в мире фантастики… не перепевку чужих мотивов, а своё… но не просто своё, а интересное. Не просто мир, которого не было прежде, - это же кукольный домик… мне хотелось оживить его, сказать нечто важное не о выдуманных нереальных существах, а о человеческих настоящих душах

И при этом - я ведь простой человек. Я не знаю, какими были души других писателей… людей, чьими книгами я восхищаюсь. Я только знаю, что они - боги. Они на Олимпе, и так было всегда…
с детства, когда я видел стеллажи… они - Другие, они не как я.

Откуда мне взять это чувство приравнивания к богам?

Смешно, столько всего из-за нескольких удалённых ругательных реплик… Но я уже не могу отмотать тот разговор назад, показать кому-то, спросить - так кто из нас прав?

Простой скайповый разговор о том, как не надо описывать инопланетян…

Если я не могу быть понятным - тогда… к шимам?

И разбить монитор, уж если рвать и жечь бумагу больше не актуально.

Разбить что-то… как-то… или разбить всё, раз уж у кого-то в свое время получилось то ли разбить, то ли изначально неправильно склеить меня.

Я могу исправлять до бесконечности внешний вид фраз, выбрасывать лишние слова, искать нужные… но если я просто делаю что-то не то, если я просто влез не в своё… это не поможет. Если я не могу зажечь этот огонь, которые мои боги зажигали во мне… то я хочу… ничего. Другого огня. Который заберёт всё и всё расставит по местам.

В конце концов… дальше или вечный сон, или просто Вечность. Почему же тогда мы все так цепляемся за вот это… такое неправильное, такое несчастливое… Я не могу больше тонуть и тонуть, цепляясь за веточки… я хочу каждый миг гореть. Это и есть настоящее счастье. Творение… рождение образов, которых не было раньше… рождение кого-то ЖИВОГО. А не чего-то, непонятного и по сути ненужного тем, с кем я поневоле разделяю душу.

А какой же я писатель, если даже не умею это толком сказать?!

Мне не хотелось быть непонятным писателем. Мне хотелось - детским. Тем, кого такие же сумасшедшие книжные детки, как я, читали бы и... просто любили тех, о ком я пишу. И следили бы за их приключениями так, как я когда-то следил за капитаном Бладом...



Категории: Судьба
комментировать 8 комментариев | Прoкoммeнтировaть
четверг, 6 августа 2009 г.
Золотое пятно RhiSh 18:42:12



Когда-то я был коpолем,
А ты была коpолевой,
Hо тень легла на стpуну,
И обоpвалась стpуна

И от святой стоpоны
Hам ничего не досталось,
Кpоме последней любви
И золотого пятна.

Встань, встань в пpоеме двеpи,
Как медное изваянье,
Как бpонзовое pаспятье…



Категории: Песни, Судьба, Haутилус
комментировать 3 комментария | Прoкoммeнтировaть
... RhiSh 16:20:32


Истерика продолжается… Ну что за нафиг, даже не поболеть спокойно… Дети, не спите в ванне.


Я тебя люблю за то, что я люблю тебя,
Я тебя люблю за то, что ты не любишь меня



Категории: Так, Агата Кристи
комментировать 34 комментария | Прoкoммeнтировaть
RhiSh 07:33:50
Запись только для зарегистрированных пользователей.
RhiSh 07:30:28
Запись только для меня.
среда, 5 августа 2009 г.
... RhiSh 09:41:51

Вот почему такая несправедливость: всем можно истерики закатывать, а мне - нельзя?

Мне тоже хочется…


комментировать 11 комментариев | Прoкoммeнтировaть
вторник, 4 августа 2009 г.
Май, двадцать первое RhiSh 22:34:28

Ночь
«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

Тайм:
2:07
21.05.2009

TV: «Барон Мюнхгаузен»
любимое…

Состояние: холодно
ХОЛОДНО

Освещённость: тускло.
___

«Какое странное молчанье»

- Говорят, шутка жизнь продлевает…

- Не всем. Тому, кто смеется, - продлевает. Тому, кто шутит, - укорачивает.
___

«Какая прелесть эта шутка
И смех, сиреневым прощаньем
Сквозь прошуршавшие минуты…»
___

Мысли-мысли…

«В душе я вообще Джек Воробей. Только оочень глубоко в душе. Не видите? Э… да вы, господа, не тем местом смотрите… глазами не пробовали? И вообще, неудобно ведь этак - согнувшись… что, вам удобно? И не дует? И позвоночник не побаливает?..
Ну-ну».
___

Мысли… раз-нооб-разные.

Вот взять Глупость. *… кто там спрашивает «в какой позе»?! Какая к ежу разница?! Как вам удобно, так и берите, главное - поймать и привязать!!! И вообще - кто пустил посторонних на съемочную площадку?!*

Ну вот, сбили с мысли, сволочи. Ладно, так о Глупости. Она вовсе не то, что вы думаете, если приглядеться поближе… она не в обличье ребенка с широко распахнутыми глазами - вечного, не способного вырасти Ивана-младшего, считающего, что дважды два равно пяти, а по праздникам даже семнапдцати с четвертью, а косинус - это сорт самогона. Нет.


- Неужели вам обязательно надо убить человека, чтобы понять, что он живой?!
(с) Марта, «Барон Мюнхгаузен».

Глупость вообще-то не мила и не умилительна. И даже - вы знаете? - не всегда глупа.

Вот когда Глупость умна - тут-то и начинается самое веселье.

А уж когда она приступает к чтению морали и раздаче инструкций - тут и вовсе держись за мебель.

А мебель рекомендую выбрать основательную, громоздкую, дубовую - авось выдержит.

Ох, добром это не кончится…

Самое забавное выражение лица и мыслей - у умных людей, которые с чего-то взяли, будто они умны.

А ведь это попросту шутка…


- Я понял, в чем ваша беда, - вы слишком серьезны. Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются с серьезным выражением лица.
Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
___

Быть - проще. Просто быть.
___

Проще в мелочах - они ведь такие важные.

___

Какое странное молчанье
Какая прелесть эта шутка
И смех, сиреневым прощаньем
Сквозь прошуршавшие минуты…

Не слишком много разных слов…
Не слишком много серых платьев
И шепот шелковистых снов
В твоих непризрачных объятьях…
___

В часовне нашего «вчера»
В переплетении «мы будем»
Фламенко в пламени костра
Вальс винных грёз… и странных судеб…
___

Не останавливайся вновь,
Не оборачивайся - слышишь?
На синем саване веков
Лишь шелест слез дождя по крышам…
___

Лишь летним жаром жадных губ,
На вкус и смех узнавших нежность
Нежданно. Нежеланно. Вдруг.
Беспечно. Трепетно. Безбрежно.



Категории: Звёздная пыль, Cтишнocть, Судьба, СНЫ
комментировать 8 комментариев | Прoкoммeнтировaть
понедельник, 3 августа 2009 г.
«Кто-то страшный к вам идёт», или Сага о Кнопке RhiSh 05:26:56

Сегодня мне пришла в голову идея поменять никнейм. И далее зваться «Адвокат Дьявола Кнопки». Потому что, знаете, актуально. С момента создания оной «Кнопки» - да и ещё раньше, когда мы звались «Ручкой и Блокнотом» - я постоянно с упорством идиота занимаюсь защитой нас, Злых
и Ужасных, от нападок «родичей Милосердия». Ну, в основном, конечно, от сестрёнок оного Милосердия - но иной раз и его братишки забегают, чтобы лишний разок изложить нам в деталях, какие мы Злые и Ужасные.

И поскольку моих комментариев-ответо­в за один нынешний вечер хватило на пост, а я по опыту уже знаю, что «родичи Милосердия» меня из комментов стремительно стирают - то я подумал:
а поймаю-ка я сразу двух зайцев: отвечу им всем одним постом, а потом буду просто его
при надобности всюду копировать - а заодно и словеса умные сберегу для благодарного потомства. А то ведь, ну правда ж, обидно: пишешь, пишешь, а они всё равно не въедут удалят.

В чём же суть претензий «родичей Милосердия»? А очень просто: ругают нас за то, что мы умны, образованны и не любим детей.

Нет, разумеется, ТАК - не говорят. Говорят, например, следующее (оригинальная орфография сохранена)

«будучи взрослым и разумным человеком могли бы не растрачивать своё время на такие вещи. Лично мне на всё это смотреть неприятно,конечно,можно сказать что меня никто и не просит "смотреть",но тем не менее всё это вызывает неприязнь. Дети-они на то и дети,что пока много не понимают и не осознают,что едкую критику они воспринимают как оскорбления,что многое их может задеть. Разбирались бы лучше с теми, кто уже научился анализировать и осознавать»

Или:

«Такое чувство что с сообществе собрались ущербные люди которые мнят себя выше общества и считают что это общество они вправе исправлять как считают нужным.Да,может люди вы и не глупые,но куда вы этот свой ум направляете?Неужели вы не видите к чему ведет ваша деятельность?Думаете вы сделаете мир лучше унижая детей и говоря им какие они ничтожества? Ну неграмотно пишет ребенок,что же вы как стервятники налетели?То,что вы грамотно пишете буковки еще не говорит о вашем превосходстве»

Что я могу сказать о данных шедеврах как литератор - отдельная тема. Шедевр № 1 - на 4 фразы 13 грамматических ошибок. Шедевр № 2 - на 6 фраз 23 ошибки. Ну подумаешь, ерунда какая. Хотя будь это диктант, сочинение или (упаси-господи) ЕГЭ, то авторы уже здоровались бы с очередной двойкой или прощались с ВУЗом своей мечты.

Фигня какая, правда? Ну разве не пустячок?

(Хотя забавно то, что в пункте «интересы» у первой девушки указано: «Reading». Что меня удивило, ибо, исходя из моего опыта, любители чтения банальных ошибок не делают)

Но оставим в покое крайне непопулярную в умах грамматику и перейдём к смыслу.

Но вначале поясню: данные гневные речи были вызвано тем, что зашедшей в КК девочке было указано (в частности) на разницу между словами «аборт» и «оборот». Девочка этого не знала. Однако решила именно тему «об абортах» прокомментировать. Кстати, «малышке» - 13 лет.
В таком возрасте современная девушка уже и влюбиться может, и даже залететь, так что
думать на сию тему ей и можно, и нужно. Не говоря о том, что в 13 лет русскому человеку
должно быть стыдно писать следующее:

Я канечно все это знаю, но мне стало больно, когда я это прочла так как моя биологическая мать хотела сделать оборот, но когда она пришла к врачу.... он села и ей начали делать оборот, но она вовремя остановилась.... и я жива
я канечно извиняюсь, но я плакала, кароче извинити если что не так!

Прочли, выдохнули, посмеялись сквозь слёзы - и вернёмся к «родичам Милосердия».

Хочу обратить ваше внимание, что упрёки, высказанные в приведённых цитатах, - типичны.
Так чем же мы «родичам» так не угодили? Давайте разбираться.

1) «Не смейте обижать детей!»

Кто такие «дети»? Какой возраст можно считать «детским» по меркам КК? С учётом того, что создателю КК - 17 (как и троим модераторам), а ещё одному модератору - 15.

Но если опираться на некие биологические, психологические и социальные факторы - примерно
с 12-13 лет современный «деть» уже переходит в категорию «деть трудный», он же тинэйджер, он же - подросток. В возрасте 12-13 лет «детишек» уже тянет к объятиям, поцелуям и далее.
Увы, но в этом возрасте кое-кто уже попадает в роддом. Простите, но если существо способно вступать в интимный контакт - это НЕ «деть». А если по уму это существо ещё не выросло из ясель - боюсь, это исключительно его проблемы. Дураков и дур хватает и в 20 лет, и в 30, и в 40, и в 80. И их жизненный путь прямо вытекает из того прискорбного факта, что они - дураки.

В частности, когда они несут чушь, окружающие начинают реагировать соответственно.
От «ха-ха-ха» до «заткнись, дура». Мы же, в «Кнопке», ещё сравнительно вежливы.
Хотя да, не всегда. Иногда наши товарищи позволяют себе резкость, иногда сарказм.

Так это - ЖИЗНЬ, мои дорогие «родичи милосердия»! А точнее - это Интернет. Мы тут с вами
не проходим возрастной ценз, который автоматически отделяет «детей» от «взрослых».
И далеко не все тут указывают дату рождения. И когда я читаю комментарий - простите, но
я НЕ бегу в анкету, дабы установить возраст. (Кстати, сегодня ради интереса специально слазил
в шесть анкет - и в трёх из них возраст не указан).

Дорогие «милосердники», я вас удивлю: Интернет за то и любим во всём мире, что позволяет людям общаться НА РАВНЫХ. Именно в сети умный и образованный восьмиклассник может
на равных поговорить с ровесником своего дедушки. Именно в сети вас оценят
не по росту-полу-паспорту-цене ваших шмоток, а по УМУ.

И вот сколько у вас этого ума есть - на столько вас и оценят. Вам это обидно? Повторяю: это - жизнь. В жизни идёт постоянная борьба за место под солнцем. Выживает - кто? Правильно, сильнейший. И поскольку в наши дни силу доказывают не на дуэлях, то главный критерий - ум. Ну и воля, разумеется, с ним наравне. Но то в «реале», а здесь, в сети - обитают наши сознания, и сила здесь заключается только в уме, интеллекте, эрудиции. (Ну и в умении бойко осыпать оппонента хамством и бессмыслицей, в народе именуемом «троллингом», но таковой у нас в КК
не поощряется).

Рецепт крайне прост: не хотите услышать в свой адрес неприятные вещи - не высказывайтесь.
Если не можете сказать по теме нечто разумное - молчите. Если вы пришли в сообщество, которое ратует за чистоту русского языка, - пишите грамотно или не пишите вовсе.

А если вы - маленький ребёнок, то ЗАЧЕМ вы пришли во взрослое сообщество и комментируете «взрослые» темы? Идите в тему «Приффки, хачу апщятся» - и «апщяйтесь». Хоть до посинения.

Представьте, что 13-летка встревает во «взрослый» разговор своих родителей с гостями
и ляпает чушь. Вы в курсе, как отреагируют родители? Не похвалят, я вас уверяю.

Представьте, что ученик пятого класса подходит к компании старше-школьников и просится поиграть с ними в футбол. Куда и в каких выражениях его отправят?
А если его по какой-то невероятной причине всё-таки возьмут в игру - неужели прочие игроки будут трепетно следить, как бы «дитятку» не попало мячиком? Ага, щас. Дитятко само захотело?
Само и отвечает за последствия.
Но конечно, 15-17-летние парни попросту «ребёночка» пошлют. И правильно сделают - не та весовая категория.

А как определить «весовую категорию» здесь? Да опять же - только по уму. Здесь есть очень умные подростки и довольно глупые взрослые. И, к сожалению, есть сотни «взрослых», которые грамоте не обучены, так что слова «канечно» и «кароче» - не критерий, что ваш собеседник - именно ребёнок.

Подводя итог теме о детях: дорогие дети, не идите играть туда, где взрослые разговаривают
о своих взрослых вещах. Идите играть в песочницу, и всем будет хорошо!

Но если вы видите, что разговор именно о «взрослых» вещах, и всё-таки в него встреваете - потом не плачьте, если по вам попадут мячиком и вам будет больно и обидно.

А всем «сёстрам милосердия» вот что хочется сказать: вам жалко деток, девушки? Так пожалейте их - заранее - в тот момент, когда эту фразу со словами «кароче», «интиресно» и «оборот» вместо «аборта» они напишут на экзамене. Вот ТОГДА их и правда надо будет очень крепко пожалеть.

2) «Превосходство и Унижение». Ну прямо тема для Достоевского…

«Ты что - самый умный?!»

Ну как, узнали классическое русское оскорбление?

Да, мои драгоценные. Нам «повезло» жить в стране, где почти век назад «самые умные» были объявлены отбросами общества, а фразу «каждая кухарка может управлять государством» говорили на полном серьёзе. Иногда, глядя на наше государство и его жителей, начинаешь подозревать, что кухарки-то и управляли. То-то технику мы любим японскую, автомобили европейские, банки швейцарские, косметику - «мэйд ин Штаты, а лучше из Франции»,
шмотки - а какой лейбл на ваших джинсах и слово на ваших кроссовках?

Но ежик с ними, с джинсами. Вот что книжки самые лучшие - тоже «мэйд ин Штаты», это уже печальней.

Но и не о книжках я говорю. А о том, что мы живем в стране, где не считается достоинством быть умным. Неприязнь против «умников» слишком прочно была «прошита» в сознании затырканных «соцлагерем» людей, чьи ценности перевернули с ног на голову, объявив «умников» - ненужными и вредными, а любого, кто посмел выделиться из толпы, - Супер-Вредным, опасным для общества негодяем. И теперь мы, спустя почти век, всё ещё пожинаем плоды «совка».

Вот выдержка из дискуссии с «сестричкой милосердия», чье негодующий вопль
выше процитирован (23 ошибки на 6 фраз).

RhiSh: Почему считается, что умного, думающего человека публично размазывать и унижать МОЖНО - а безграмотного и малоумного невежу нельзя даже пальчиком тронуть?

«сестричка»:
Ну начнем с того что у умного,хватит ума чтобы не давить своим интеллектом ребенка.

RhiSh: Давайте охранять глупость и невежество. Правильно. Давайте размазывать "самых умных",
а вот дураков - ну нет, дураков мы будем лелеять и беречь. У них же хрупкая психика
и ранимые души. Они ведь обидятся.

«сестричка»:
Ну что вы?Надо чтобы все "больно умные" собрались в кучу и давили безмозглых муравьев,ведь других путей нет!Давайте же очистим мир от всякой дряни,нам же в нем место стало не хватать!)

Но почему-то «сестричке» не приходит в голову следующее: если ни один умный никогда не укажет «ребёнку» на его невежество - ребёнок никогда этого и не поймёт!

Ей не приходит в голову, что каждый «умник» сам когда-то был ребёнком - но ему повезло встретить других таких «умников», кто озаботился чему-то его научить.

Ей не постичь разницы между «ткнуть носом в ошибку» и «давить безмозглых муравьёв» - и заметьте, что САМА «защитница» именно так распределила роли: вот «умники», а вот «безмозглые муравьи и дрянь». Ну и кто же от кого должен защищать? КТО считает «защищаемых» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ниже и недостойнее?

Все помнят «Унесённых ветром»? Война Севера и Юга - под лозунгом «Освободим негров», а на самом деле - разумеется, за хлопок. Но хотя цель у развязавших войну была сугубо экономическая - банальный передел территорий, - но были на Севере и такие вполне искренние дамы-Защитницы Бедняжек-Негров.
Что интересно - сами негры этих «защитниц» не любили. Кто поумнее, конечно. А почему?
Да потому, что «добрые белые леди» САМИ считали негров кем-то вроде домашних животных,
с которыми плохо обращаются. А они - добрые, они хотели, чтобы со «зверюшками» обращались хорошо. Но их чуть ли не тошнило от мысли о том, что негр к ним прикоснётся. Зверюшка же!!!
В то время, как «злобные рабовладельцы-южане» росли на руках чернокожих нянюшек, их часто вскармливали кормилицы-негритянки, и дети этих негритянок становились молочными братьями «жестоких плантаторов».

Нет, конечно, БЫЛИ жестокие плантаторы. Сволочи и садисты есть во всякое время и у всякой власти. Но я не о том. Я о ПОДЛИННОМ равенстве - и о «защите зверюшек».

Кто воспринимает 12-летнего ребенка «как равного» - сюсюкающая «защитница», которая либо говорит с ним в стиле «детка, а вон бибика! А пальчик не бобо?» - или 17-летний человек, который общается с ребенком ТОЧНО ТАК ЖЕ, как с ровесниками и как с людьми вдвое старше?

А от кого «ребенку» больше пользы - от такого вот резкого, но честного «кусателя» или «защитницы», которая в ответ на мое замечание «девочка писала очень безграмотно, и если она решила делать это публично - но и публичная реакция на ее высказывания допустима» заявила:

«Ну очень-не очень это уже не суть,главное текст прочесть можно,а уже остальное лишь детали.»

Не удержался - предложил этой большой умнице сказать сию фразу в школе, на уроке русского языка. Но ведь не скажет. А я бы с удовольствием поглядел на реакцию учителя.

И кстати - я бы учителям за такую «умницу» спасибо не сказал. Не сумели они донести до девицы, что халтура - это ЗЛО. Что в любом деле, за которое ты берешься, надо выкладываться полностью, стремиться к совершенству - и только тогда время будет потрачено не впустую. Что принцип «так сойдёт» привёл нашу страну к текущему позорищу, когда «качественное» и «наше» - понятия почти всегда несовместимые. Что этот же принцип «так сойдет» разрушил много «зданий» личного счастья по той причине, что люди ищут легких путей - легко сошлись, необдуманно нарожали детей, из-за пустого каприза разбежались… не каприза, а из-за дикой душевной лени, выраженной всё тем же «так сойдет».

Халтура начинается с малого. Она начинается с того, что на результат - наплевать, как-то наляпал - и ладно. Криво, косо и некрасиво? Пофиг, кому не надо, пусть не смотрят, а мне и так сойдет. Прочесть-то можно, остальное лишь детали.

Ну и кто из «сестричек милосердия» согласился бы надеть на дискотеку сшитую по принципу
«так сойдёт» юбку, которая посреди танца лопнет на заднице? А кто согласился бы жить
в построенном «без учета деталей» доме?
Кстати, не смешно: в Москве был случай обрушения аква-парка, спроектированного, вероятно, именно сторонником этого прекрасного принципа. Да, крыша рухнула на резвящихся в воде детишек, но ведь это мелочи, это не суть, ведь рухнула-то не сразу.

Так вот, об «Унижении и Превосходстве»

Кто видит в нашем смехе над смешными глупостями «Превосходство и желание унизить»?
Сами ребятишки, которые эти глупости бездумно наваляли? Нет - их видят «Родичи милосердия». Именно они так злобствуют на «умников», осмелившихся не скрывать ни свой ум, ни своё НАСТОЯЩЕЕ отношение к смешному бреду и бреду бездумному. Чем же их так «зацепили» умники, которые чаще всего смеются не над ними и ругают не их?

А вы почитайте те два «укоризненных» послания в адрес «Кнопки». Ответа не замечаете?

Эти «родичи милосердия» САМИ очень далеки от совершенства - и будучи всё-таки поумнее детишек, они это понимают. Но признавать-то это им не хочется!!!

Им не хочется исправляться - и потому они сами боятся оказаться нашими «мишенями» -
а им-то и возрастом не прикрыться.

Им не хочется смирять свою немеряно раздутую гордыню - и потому одно существование нас, способных (а вдруг?!) посмеяться и над ними, приводит их в панику и бешенство.

Нет, я НЕ осуждаю детей. Я прекрасно понимаю и писал много раз: не дети виноваты, а их учителя и родители. И издеваться над детьми - грех. Но одно дело - потоптать ребёнка ногами за его любимый мультик, и другое - сказать ребенку, что он написал нечто неправильное как по смыслу, так и по грамматике.

Но кто ещё виноват - вот такие «родичи милосердия», которые «заступаются» за халтуру,
за безграмотность, за ложное самолюбие. Это ОНИ приносят девочкам вроде этой реальный вред - потому что они, «старшие и авторитетные», заявляют: невежество - нормально! Халтура - нормальна! Злобиться на всех, кто умнее тебя, - правильно, так и надо!

Особенно меня во вчерашней дискуссии умилило, что «заступница», кричащая о том, какая она храбрая и честная, не боится высказать свое мнение против злых-нехороших нас, - закрыла комментарии.



Категории: Поиск, Kнопка, Это Нечто
комментировать 21 комментарий | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 2 августа 2009 г.
о своём-наболевшем ) RhiSh 08:50:40

Просто хочу прояснить ситуацию. Я здесь (набегами), в «Кнопке» (ими же), и вообще я живое, НО

ввиду ДИКИХ завалов редакторских я пока не могу: отвечать на ЛС и активно лазить по БеОну.

Где со мной общаться по работе - в Кнопке написано, но на всякий случай
http://masik0rhish.­beon.ru/8123-893-vop­rosy-amp-predlozheni­ja.zhtml

По личным вопросам - в этой теме и в скайпе.

Люди, кто обидится - вот реально убью покараю во имя Луны обидюсь тоже:
надо же входить в положение. Я не отдыхать собираюсь, а работать и долги отдавать.

Воть. С надеждой на не-обижание, ваш любимый Я )



­­



Категории: RhiSh, Так
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
суббота, 1 августа 2009 г.
Няя!!! RhiSh 07:45:41

Какое СЧАСТЬЕ, когда ты в квартире ОДИН!!!

­­


Категории: Kawaii
комментировать 6 комментариев | Прoкoммeнтировaть
пятница, 31 июля 2009 г.
Сеть RhiSh 14:24:16

Что делать, когда делать уже ничего не получается? Нет, правда, смешно. Живу в полусонном состоянии, когда уже все равно, что на тебе надето (и кстати, в такую жарищу и духоту
чем меньше, тем лучше, благо в комнату мою все заглядывать боятся), и спишь только тогда, когда организм самопроизвольно отключается помимо желания, и ешь пару раз в сутки,
с трудом отползая от монитора…

Нет, это не мания интернета. Это дела-дела-дела. Недописанные истории, недопроверенные тексты, недооформленное сообщество.

Нет у меня сетемании. Я до сих пор не умею пользоваться торрентами - да и поисковиками
с трудом. Я боюсь открывать лички - мало ли чего там написано. Комментарии в некоторых темах тоже читать боюсь.

Я не то что боюсь, но не хочу задумываться, что обо мне говорят за моей спиной те, кто меня относительно неплохо знает. А что думают молча - ну, об этом и вовсе не стоит… Хотя чего я
не знаю, то меня и не напрягает. Но вот что забавно - почему я никогда не ощущал пресловутую «безнаказанность сети»? Меня очень легко достать по интернету. Я же слова игнорировать
не умею. Фастфуд для троллей.

Говорю что-то в состоянии хронической усталости, загруженности и нервов - и меня не понимают. Нормальное и обычное дело. Но получается, «нормальное и обычное» оно только для меня. Потому что этого не прощают. И бесполезно объяснять собеседникам любого возраста, что именно я хотел сказать и почему сказал не то, что хотел. Они не верят. Вероятно, они сами - мои собеседники - идеальные существа, которые всегда говорят именно то, что хотели,
никогда не промахиваются, никогда не тупят.

Мне повезло познакомиться с такими необычными, удивительными людьми.

Только вот иногда грустно… почему же никто из них ни разу не сказал мне какого-то волшебного слова, спасительного рецепта… как растянуть время, как не уставать, как всё успевать и гореть… тем огнём, который мне необходим... как научиться плевать на всё и всех, кто не способствует моему личному успеху и процветанию. Как игнорировать их самих, моих идеальных и так здорово умеющих меня ранить собеседников…

Почему-то фраза «забей на всё» - никогда не подразумевает того, кто её говорит.

Нет, это не истерика и не депрессия - это философичная меланхолия с привкусом сарказма.

Часть меня всегда саркастично на меня же посматривает и усмехается - особенно когда я в пафосе.

«Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь».

Почему такая охрененная куча моих знакомых умных-интеллигентны­х-образованных людей
не оценила по заслугам всю прелесть «Того самого Мюнхгаузена»? Скучно, говорят, затянуто…
Ещё забавнее, что жанр этого фильма обозначен как «комедия». Вы там видите что-то смешное?
Я - нет. Грустный фильм… трагичный.

«…вы слишком серьезны. …Все глупости на земле делаются с серьезным выражением лица».

Хотите, выложу довольно старый мартовский постик, написанный сразу после его смерти,
под далеко не первый просмотр «Мюнхгаузена»?..



Категории: Дневниковое, Так, Устал
комментировать 9 комментариев | Прoкoммeнтировaть
четверг, 30 июля 2009 г.
RhiSh 22:07:33
Запись только для друзей.
среда, 29 июля 2009 г.
RhiSh 05:09:31
Запись только для зарегистрированных пользователей.
RhiSh 05:00:31
Запись только для меня.
вторник, 28 июля 2009 г.
RhiSh 00:34:02
Запись только для зарегистрированных пользователей.
понедельник, 27 июля 2009 г.
Книги RhiSh 06:00:05

На часах 6:00

Мне надо идти и Трудиться. Уже третьи сутки я прилежно намереваюсь пойти в Перекрёсток и написать там длинную эльфийскую историю. Уже не первую неделю я, не менее прилежно и сгорая со стыда, пытаюсь Всерьёз Заняться Редактурой.

Вместо этого я слушаю дождь… и жалею, что нельзя отключить осточертевшее электричество… и наслаждаюсь редким в последнее время скайпово-беонным затишьем, ня… и думаю о своих любимых книгах.

Вообще-то думаю давно. С осени. С того поста, который закончился фразой «я смотрю на мир сквозь призму моих любимых книг». Тогда в комментариях меня спросили: «а какие книги вы читаете»? И я добросовестно и с удовольствием начал рассказывать о моем первом, шестилетнем, погружении в мир книг - а именно, Дюма, знаменитые «Три мушкетера».

Много тогда написал. Забавную историю о том, как мелкое дитятко (вовсе не фанатеющее от книг, и более того - от уроков чтения отбивающееся с воплями, слезами и скандалами) заметило, что родители смотрят мультик, а его (дитятко)… не пустили. Да вот, представьте. Конечно, то мелкое существо разобиделось… но и заинтересовалось ужасно - как всякий ребёнок при словах «это тебе рано». А когда я пристал к родичам с криком «о чём это?!», мама сказала: «Хочешь знать, о чём, - иди и читай книгу».

Конечно, она просто отмахнулась от дитяти, мешающего смотреть мультик. (Кстати, для меня так и осталось загадкой, что ж это был за мульт по «мушкетёрам», который нельзя было смотреть шестилетке). Но деть был сам не свой до тайн - недаром потом любимым жанром стали детективы! - и книгу не просто нашёл на полке, а сумел выволочь этот толстенный том (помню, пришлось сооружать «лестницу» из стола и стула - французская литература стояла высоко) - и принялся читать.

На тот момент читать я умел. Но не любил совершенно. Слишком много было криков и слёз связано с обучением, и не просто криков, а полноценных истерик как мелкого ученичка, так и учительницы - моей бабушки, профессионального педагога, но увы, педагога не детского. Привить мне любовь к чтению она не смогла, а вот отвращение и даже ненависть - это получилось.

Но мне же хотелось понять, почему мне не дали посмотреть мультик!!!

А потом… вы первые строки «мушкетёров» помните? Чем хорош этот роман - затягивает сразу же. И меня затянуло. С головой и с концами… я ещё не умел различать цифры 6 и 9, многого просто не знал - например, как произносятся некоторые слова, - но понял практически всё.

Ну ладно, не всё. Но кое-что из непонятого дошло до меня уже в солидном университетском возрасте, после многократного перечитывания… и «непонятность» была даже не моими шестью годами вызвана, а моралью книги, которая мною воспринималась бездумно: как автор сказал - так и я считал… а вот когда подрос, стал видеть события и героев «Мушкетёров» в совершенно ином свете - но об этом не сейчас.

Проглотив книжку, я под впечатлением отправился к родителям. Так выяснилось сразу две вещи: во-первых, оказалось, что читаю я очень быстро. То есть, ОЧЕНЬ быстро. Мама даже не сразу поверила, что книжку я именно прочитал, а не пролистал. И потом ещё какое-то время не верила. А во-вторых - я узнал, что есть продолжение! «Двадцать лет спустя». Его я «скушал» тоже.

И понеслось… больше я без книг не жил никогда. В прямом смысле слова. Если я не шёл или не говорил - я читал книгу. За едой, в транспорте, в очередях, на переменках (и уроках иногда). В школе я читал в неделю примерно 10-15 книг. Штук 7-10 библиотечных (детских, простых и нетолстых), и «главное» чтение - из семейной библиотеки.

Нет, я вундеркиндом не был. И вообще-то читал я своеобразно: первый раз многое «проскакивал», сам того не замечая, - следил за сюжетом, за героями, и какие-то важные моменты мимо меня пролетали. Поэтому практически все понравившиеся книги я потом перечитывал - а любимые
и не по одному разу. Сейчас я думаю, что никогда не был особенно умным ребёнком (и вырос в
не блещущего умом взрослого), - ведь мне и вправду не удавалось всё понять с первого раза… Хотя, с другой стороны, начал-то я читать «взрослые» книжки совсем мелким - и многое просто никак не мог в 6-10 лет понять, а именно в этот период я по первому разу «скушал» Чарльза Диккенса.

Зачем я это пишу? Трудно сказать… попытка всё упорядочить - попытка сделать себя для кого-то чуть более понятным - и конечно, желание рассказать о своих сенсэях.

О тех, кто учил меня быть писателем.

Чарльз Диккенс. Любимый и «свой», как друг детства. Да он и был моим другом детства… во всяком случае, одним из. Того, кто был другом в более привычном понимании, давно нет в живых - а Диккенс со мною остался. Но хотя тогда я не знал, кого и как скоро потеряю, - но истину, что только книги становятся друзьями навсегда, только им я могу доверять - это я знал практически с первого класса. И до сих пор.

Диккенс - писатель многогранный. Он вроде бы и реалист - но он, конечно, и сказочник, с его любовью к нежданным счастливым совпадениям и хэппи-эндам. Но хэппи-энды у него далеко не всюду… есть и книги мрачные, совсем не «сказочные». Но я честно признаюсь: никогда плохих концов не любил и не люблю. И более того, тех, кто их любит, считаю либо неискренними, либо - бесчувственными, либо чего-то важного в жизни не повидавшими, либо… нацеленными на собственный «не-хэппи-энд», но это теория длинная, и опять же не здесь.

Вернёмся к Диккенсу. Атмосфера, в которую погружаешься. Люди, в которых веришь. Шутки, которые западают в память. Повороты сюжета, от которых задерживаешь дыхание, и сердце замирает. Тайна. Нет - ТАЙНА. Диккенс - не писатель детективов, но Тайна у него есть всегда. Опасная, тёмная, грязная зачастую… она завораживает, мрачной тенью витая постоянно за спинами ничего не подозревающих юных героев.

Не знаю, то ли я научился этому у Диккенса, то ли это изначально было «моё», и именно потому так задело, - но это всегда было во всех моих сюжетах: тёмные крылья Тайны-из-Прошлого, распростёртые над головами молодых симпатичных юношей и девушек, - о чём смутно догадывается читатель, а им и невдомёк.

Очень сочный, колоритный язык. Нет, я не имею в виду матерный, представьте. Я имею в виду такой стиль написания, что картины оживают, построение фраз незаметно впечатывается, речевые обороты становятся твоими помимо воли, слова буквально имеют объём, цвет, звук и запах. Это
не передать. Хотите понять - читайте Диккенса.

Первым был «Дэвид Копперфилд». Дальше - «Большие надежды». Совсем недетские и невесёлые. «Николас Никльби» - кавай, ну не могу описать иначе. «Мартин Чезлвит» - очень его люблю.
«Наш общий друг» - книга, в которую я влюбился безнадёжно и навсегда. И боюсь, все мои «длинные-бездействе­нные» описания - это оттуда… и хоть «ты не Диккенс» мне было сказано, а я всё равно считаю, что нет ничего плохого в желании не только поведать, «что с кем было», но - передать атмосферу, нарисовать масштабное полотно - ведь именно так ты сможешь достичь желанного реализма и приоткрыть завесу над тайной под названием «человеческое сердце».

«Пиквикский клуб». Это сплошная няшность, чистый незамутнённый восторг, рай для гурмана от слова печатного. Там есть всё - от сатиры до сентиментальности, от политики до «историй с привидениями», от забавной шутки до глубокого, неподдельного драматизма. От смешной пафосной нелепости, заслуженно высмеиваемой, - до подлинного величия человеческого духа. Пусть это величие и не бросается в глаза, не слепит вас софитами - оно и вообще не каждому заметно… Это книга, подарившая миру Фродо Бэггинса и садовника Сэма. Мистер Пиквик и его ушлый острослов-слуга Сэм Уэллер.

Отчасти - это книга о том, как под воздействием обстоятельств меняется человек, как с него, словно шелуха с луковицы, постепенно слезают пафос, мелочность, тщеславие, - и проявляются душевная щедрость, твёрдость духа, доброта. Но с другой стороны… это книга о том, как часто мы видим в людях лишь внешнее. Как за забавными (а иногда раздражающими) чертами характера и далеко не героической внешностью наших близких мы совершенно не замечаем их НАСТОЯЩИХ - чудесных, чистых и просто очень хороших людей… хотя иногда и слишком наивных, слишком беспомощных перед бытовыми трудностями - зато способных стать «карманным» солнцем, а может - уютным теплом камина для всех, кто их окружает. И эта их способность дарить такое незамысловатое, совсем непафосное и неброское тепло оказывается сильнее, чем происки более «приспособленных», более жёстких и зубастых. По той простой причине, что когда этот «зубастый» ощеривает свою пасть, то беспомощный, слегка растяпистый и смешной герой оказывается не один. Его всегда прикрывают те, кто его любит. А любят его многие.

Ну что я тут кидаюсь слишком бледными и малоубедительными словесами? Всё равно два тома книги не перескажу - да и не надо. Бросайте своих емцов, перумовых и тань-гроттер и читайте «Пиквикский клуб».

«Крошка Доррит». Всё-таки, наверное, на текущий момент любимая - она. Недаром я её оставил напоследок - самое вкусное. Когда возьмусь снова (уже и не упомню, в который раз) перечитывать Диккенса - именно в таком порядке. Ну и там есть ещё несколько романов посерёдке… то есть, это читать я бы их стал «посерёдке», а Диккенс-то их писал совсем в другом порядке.

Голсуорси, «Сага о Форсайтах».

Джек Лондон - практически всё.

Стивенсон - «Чёрная стрела» и так далее… вероятно, именно «Чёрная стрела» вонзила в мою неокрепшую психику нетленный образ девушки, переодетой мальчиком, - в детстве я постоянно сочинял такие истории… Хотя, возможно, это мне Шекспир удружил - «Двенадцатая ночь», любимая у него… хотя у Шекспира я люблю очень многое. «Зимняя сказка»… ха, много ли сейчас людей, для кого Гермиона - это не «Гарри Поттер», а шекспировская «Зимняя сказка»?

О’Генри - американский новеллист… забавные рассказики-курьёзы,­ почти анекдоты - и стоит взглянуть хоть на волосок глубже, как выплывает совсем не «забавная» суть…

Честертон. До него я уже студентом добрался - и всё, любовь на всю жизнь. Удивительный писатель.

Булгаков, естественно. Стругацкие. Вениамин Каверин - «Два капитана», сказки и не только.

Конан Дойл, Эдгар По, Клиффорд Саймак.

Дик Фрэнсис. О нём я могу наговорить столько восторженных и влюблённых слов, что, пожалуй, стоит перенести это на следующую серию.
(тем более, там и без него ещё мнооого осталось).


Продолжение следует…


Категории: О книгах, RhiSh
комментировать 21 комментарий | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 26 июля 2009 г.
RhiSh 16:57:56
Запись только для зарегистрированных пользователей.
 


my Little Demonic KingdomПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
Идея
.х.
пройди тесты:
вместе с ними-3
Дружба длиною в жизнь часть 17
ты ведьма или фея
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх